La portée des arrêts Decker et Kohll (arresten Decker en Kohll ) est considérable. La Cour a jugé que les régimes d’assurance maladie sociale, en ce qui concerne le remboursement des frais, ne peuvent pas faire de distinction selon que l’assistance est demandée dans le pays de résidence de l’assuré ou dans un autre État membre de l’UE.
Les arrêts ultérieurs – notamment Geraets-Smits en Peerbooms et Muller-Fauré en Van Riet – ont considérablement accru les possibilités de se faire soigner dans d’autres États membres de l’Union européenne. En conséquence de ces arrêts, le droit aux soins et/ou au remboursement des soins prévu par example par la loi néerlandaise sur l’assurance maladie n’est pas limité aux soins dispensés aux Pays-Bas. Les assurés ont également droit aux soins et au remboursement des soins dans les situations transfrontalières.